Cuando Hard Disk Sentinel y CrystalDiskInfo dan valores diferentes
¿Y que pasa cuando tenemos dos programas que nos informan sobre el estado de un disco duro y los valores son diferentes?
Pues que tenemos un problema, como en este caso que os muestro donde CrystalDiskInfo nos da por bueno el disco duro:
Y Hard Disk Sentinel nos da unos valores algo peores para el mismo disco duro:
Podeis pensar estos errores son minimos (data transfer) y que un 96% de vida en un disco duro es un valor totalmente·»pasable», pero yo os puedo confirmar que no es la primera, ni la ultima vez que cambiando un disco duro con un solo error de un sector dañado o un 99% en cualquiera de los dos valores el equipo volaba y sus problemas tipicos de «cuelgues y congelaciones» desaparecen.
Mismamente esta semana el SSD de un colega con el 80% de «rendimiento» y sectores o errores de ningun tipo, vida al 100%, el equipo iba pegado completamente, se quedaba congelado cada 15 minutos… cambiamos el SSD por uno nuevo y el equipo vuela.
¿Que haceis en estos casos? ¿Os ha pasado algo parecido?
Buenas Mur,
Alguna vez me ha pasado con algún HDD mecánico que el Crystal Disk me daba que estaba correcto y a me parecía que tenia algo raro el disco duro. Por eso siempre hay que tener una segunda aplicación de referencia y ver que resultado da. Yo por ejemplo uso Victoria HDD/SSD, este software de origen ruso comprueba la velocidad de los sectores e indica si hay sectores averiados. Es un software que solía venir en el Cd de utilidades Hirens, en las ultimas versiones creo que ya empezaban a soportar SSDs.
Enlace al software:
http://hdd.by/victoria/
Gracias.
Un saludo.
Pues he llegado hasta aquí porque un disco ssd samsung 970 evo de 2 tb comprado muy recientemente me salía 99% de salud después de 10 días de uso y sin embargo al usar el hd sentinel me dice que está al 100% de salud.
¿Cuál es más de fíar?
Aquí comenté el tema:
https://foro.elchapuzasinformatico.com/threads/ssd-samsung-evo-870-al-99-de-salud-en-menos-de-10-dias-es-normal.134366/#post-1526197