Archive for the ‘Leyes y legislacion’ Category

Eurodiputados

· La socialista Eider Gardiazábal Rubial, entre las decenas de parlamentarios denunciados por fichar en Bruselas o Estrasburgo para cobrar 300 € en dietas y, acto seguido, salir hacia el aeropuerto.
Fuente: abc.es
Mas Eurodiputados “pirando”.

· Un vuelo de Barcelona a Bruselas, en “Bussines Class” de Iberia, ida y vuelta, son unos 1297 euros, con Vueling y clase turista unos 150. Con la diferencia de cada viaje de un eurodiputado en clase “bussines” se paga a un maestro durante 20 días.
Fuente: N/A

· El portugués Miguel Porta propuso una enmienda, rechazada por sus colegas, para prohibir a los eurodiputados viajar en primera o preferente en vuelos de menos de cuatro horas, cazado volando en primera.
Fuente: elconfidencial.com

· Un sueldo mensual de 7.000 euros al mes. Jornada laboral de lunes a jueves, normalmente en Bruselas. Gastos de desplazamientos por motivo de trabajo y viajes pagados, con billetes de clase business incluidos. Colaboradores personales auto asignados -sin prohibir taxativamente el parentesco directo-, cuyo sueldo pagarán los contribuyentes europeos. Jubilación a los 63 años con pensión oficial asegurada… ¿Quién no se apuntaría a ser parlamentario europeo? De hecho, todavía hay muchas oportunidades, porque los partidos políticos están en estos precisos momentos elaborando las listas para las elecciones a la Eurocámara. […]
Esos 736 diputados, representantes de los 27 países miembros, tendrán, por primera vez, un sueldo único, equivalente, según se lee en el artículo diez del nuevo Estatuto, al 38,5% del sueldo base de un juez del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Siete mil euros al mes, lo cual para algunos, como los españoles, supone doblar sus actuales ingresos, y para otros, como los italianos, una enorme pérdida, considerando que cobran 12.000 sueldos mensuales, lo mismo que cualquier parlamentario de su país. […]
Otra cuestión sobre las condiciones de trabajo de los eurodiputados también queda, en el texto del Estatuto, en la sombra. Según el artículo 21, “los diputados tendrán derecho a la asistencia de colaboradores personales libremente designados por ellos. El Parlamento correrá con los gastos reales ocasionados por la contratación de dichos colaboradores”. No hay una mención expresa a la exclusión de colaboradores que tengan una relación personal o íntima con el europarlamentario, y ya en el pasado fueron relativamente frecuentes los casos de esposas, novias, hijos y sobrinos que eran contratados también por la misma institución. Ahora, el Parlamento se conforma con decir que “establecerá las condiciones para el ejercicio de dicho derecho”.
Fuente: cotizalia.com

[youtube=EB7CBYWcD5s 500 350]

· Eurodiputados, definicion y mas datos en Wikipedia

¿De quien son tus datos en redes social?

En un tiempo en el que la protección de la privacidad es la gran asignatura pendiente de Internet, uno de los ejercicios prácticos “obligados” es el de conocer a quién pertenecen nuestros datos una vez decidimos compartirlos en una red social. Obviamente, no hay un criterio único en el tratamiento de los datos personales y contenidos por parte de las distintas redes sociales, sino que es cada una de ellas la que, de manera unilateral, determina sus propios parámetros de privacidad, poniendo a disposición del usuario una serie de herramientas que le ayudan a redefinirlos.

Lo anterior no significa que el margen de acción de los prestadores de servicios de Internet sea absoluto. Todos los operadores de Internet que dirigen sus servicios específicamente al territorio español –incluidas las redes sociales- están sujetos a lo dispuesto por la legislación española, por lo que una serie de principios mínimos han de ser cumplidos en todo caso. Eso es, al menos, lo que dispone el artículo 4 de la LSSI. Cuestión distinta es el grado de cumplimiento normativo que las autoridades exigen a los operadores extranjeros, pero ése es otro debate.

Y como las decisiones conscientes y libres –entre ellas, la de elegir la/s red/es social/es a la/s que queremos pertenecer- sólo pueden ser tomadas desde el conocimiento, ahí va un poco de información acerca del tratamiento que las principales redes sociales que operan en España hacen de nuestros datos, principalmente fotografías y contenidos, según anuncian en sus propios términos y condiciones.

Empecemos por Facebook. En sus condiciones de uso, la red con sede en Palo Alto te informa de que tú “eres el propietario de todo el contenido y la información que publicas en Facebook”. Lo anterior implicaría que el usuario es en todo momento dueño de sus contenidos, pero esto no es así. La propia red matiza más adelante en sus términos de uso, respecto de aquellos contenidos objeto de propiedad intelectual tales como fotografías y videos, que “nos concedes una licencia (…) para utilizar cualquier contenido de PI que publiques en Facebook”. Esta licencia finaliza “cuando eliminas tu contenido de PI o tu cuenta, a menos que el contenido se ha compartido con terceros y éstos no lo han eliminado”. Es decir, que tus contenidos son tuyos, pero también de Facebook, y de todos los demás usuarios si así lo has permitido.

La red de microblogging Twitter se expresa, por su parte, en términos similares. Establecen sus condiciones de uso que “el usuario se reserva los derechos de cualquier contenido enviado, publicado o presentado a través de los servicios”. Pero, al publicar dicho contenido, el usuario “otorga el derecho a Twitter de poner a la disposición de otras compañías, organizaciones o individuos asociados con Twitter el contenido para la sindicación, difusión, distribución o publicación de dicho contenido en otros medios y servicios”. Osea, más de lo mismo, o incluso más.

Tuenti, la red social española con más usuarios, establece un matiz importante en la licencia que el usuario concede a la red. Y es que, rezan sus términos de uso, “al publicar contenidos en tu perfil (…) conservas todos tus derechos sobre los mismos y otorgas a TUENTI una licencia limitada para reproducir y comunicar públicamente los mismos”. Hasta ahí todo igual, pero esta autorización, continúan sus términos, “es con la única y exclusiva finalidad de que TUENTI pueda prestarte el servicio”. Además “la anterior licencia quedará resuelta una vez que elimines tu contenido del Servicio o des de baja tu perfil.” Es decir, que al compartir un contenido en Tuenti, el usuario le concede a la red social una licencia para que le sea prestado el servicio, sin que pueda Tuenti, con carácter general, ceder esos contenidos a terceros.

Youtube da un paso más allá que el resto de redes sociales, posiblemente invitada por su propia naturaleza. Y es que al compartir un video en YouTube, el usuario otorga a favor de ésta una licencia similar a las ya expuestas, pero es que, además, concede idéntica licencia a favor del resto de usuarios “para utilizar, reproducir, distribuir, realizar obras derivadas de, mostrar y ejecutar dicho contenido en la medida de lo permitido por la funcionalidad del servicio”. Como dato curioso, señalar que ambas licencias quedan canceladas cuando el usuario elimina o borra sus videos, pero no así los comentarios, cuya cesión tiene “carácter perpetuo e irrevocable”.

LinkedIn, la red social destinada a compartir contactos profesionales, reconoce que “tú eres el propietario de la información que facilitas a LinkedIn y puedes solicitar su eliminación en cualquier momento a menos que hayas compartido información o contenido con otros y éstos no la hayan eliminado o haya sido copiada o almacenada por otros usuarios”. Poca novedad en este sentido, pero el usuario otorga una licencia a LinkedIn para “comercializar mediante todas las modalidades de explotación conocidas actualmente o descubiertas en un futuro cualquier información que facilites a LinkedIn”.

La Wikipedia, si es que se puede considerar a ésta como red social, dispone lo siguiente. El usuario, al compartir un contenido, “acepta licenciarlo bajo la Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 (Unported). Por razones de compatibilidad, también deberá licenciarlo bajo la GNU Free Documentation License. (…) Los reutilizadores pueden elegir la(s) licencia(s) que deseen”. En definitiva, que el usuario que comparte contenido en la Wikipedia pierde el control del mismo, si bien obliga a quien pretenda reutilizarlo a compartirlo en idéntica manera.

Lo dicho, ni mejor ni peor. Cada red social presenta sus propias peculiaridades, no solamente en cuanto a las prestaciones que ofrecen a sus usuarios sino en cuanto al tratamiento que confiere a los contenidos compartidos por éstos. Sólo con información es válida la elección.

Fuente: lainformacion.com

graf_chokolo el de los cojones grandes

graf_chokolo escribió:
Sabéis chicos, diréis que estoy totalmente loco, pero nunca he dormido mejor que en estos dos últimos días. No sé cómo explicar esta sensación pero no me importan las amenazas de cárcel y las multas millonarias, Sony me pide unos 750.000€ si no coopero, no me conocen en absoluto, podrían pedir el doble y no me importaría. Cuanto más pidan, más alta será mi motivación. No entienden lo que me apasiona. El dinero e incluso mi vida no significan gran cosa para mi sin conocimiento. Tengo una mente científica y el conocimiento es el alimento de mi cerebro. Sin el hacking [HV, Linux and FreeBSD kernel hacking] mi vida no tiene significado.

Echo mucho de menos mi HV [Hypervisor]. En los últimos dos días he estado tan “hambriento” de conocimiento que ya no puedo controlarlo más. Necesito el conocimiento y la investigación, es lo que le da sentido a mi vida. La cárcel e incluso la muerte ya no pueden contenerlo.

El abogado de Sony me preguntó por qué hago lo que hago, si era por mi odio hacia Sony. No puede entender porqué lo hago porque a él le pagan por lo que hace. A mi no. Incluso ahora no le guardo rencor a Sony. El odio nubla tu mente, te aleja de las cosas importantes. Yo tengo un mejor uso para mi mente y mi conocimiento.

Así que Sony, fallaste de nuevo, te llevaste todo mi equipo pero mi mente todavía es libre y no puedes controlarla. Fallaste de nuevo. Eso solo son herramientas, puedo conseguir nuevas y continuar con mi investigación del HV y traer de nuevo Linux a la PS3, el cual nos quitaste. Si quieres que pare tendrás que matarme porque no puedo vivir sin programar, sin el HV y sin el hacking del kernel de Linux. Sabes quien soy y donde vivo, así que ven a por mi!!! […]

A quien no me siga o no sepa de que va, leer esto en elotrolado.net y ya os aclarais.

Microsoft felicita a los hackers, Sony los encarcela

Cuando los hackers encontraron un fallo de seguridad en Xbox 360 que permitió cargar homebrew y Linux, a Microsoft no se le ocurrió nada mejor que invitarlos a sus instalaciones para que dieran una conferencia sobre seguridad a sus empleados. También hackearon Kinect para utilizarlo sin una Xbox 360, y la respuesta de Microsoft fue que estaba emocionada con que la comunidad encontrara nuevos usos para su dispositivo.

Recientemente, se dieron los primeros pasos en el jailbreak de Windows Phone 7 y la reacción de la compañía volvió a ser inesperada, al regalarle al autor una camiseta con el texto: “Yo fui el primero en hacer jailbreak a WP7 y lo único que conseguí fue esta asquerosa camiseta”. Ante el sentido del humor de Microsoft geohot también se ha animado a echarle un ojo a WP7 y el director de desarrollo de la plataforma ya le ha contestado: “si quieres hacer cosas interesantes para WP7 mándame un email y te enviaremos un móvil, dejemos que la creatividad de los desarrolladores florezca”.

Desde luego se trata de un enfoque muy diferente a la virulencia de Sony pero, puesto que tus productos van a ser hackeados igualmente, al menos gánate la simpatía de los usuarios… (y lo que te ahorras en abogados podrás gastarlo en mejores ingenieros).

Fuente: EOL

fail0verflow: En defensa de nuestros derechos

Pongo mi granito de arena al mensaje lanzado por Hermes en elotrolado.net para apoyar a “fail0verflow”, cito textualmente:

Supongo que ya lo sabreis, pero han demandado a geohot y al fail0verflow team y estos últimos han retirado sus herramientas.

Pero eso no nos obliga a nosotros y ha llegado de demostrar de que pasta estamos hechos:

Despues de pensarlo, he decidido subir las últimas herramientas de fail0verflow a github

Necesito que os hagais una cuenta y cloneis el repositorio y si no sabeis, que hagais llegar esto a los demas desarrolladores:

https://github.com/hermesEOL/fail0verflow

¿Vamos a dejarnos pisotear y dejar solos a la gente de fail0verflow que al fin y al cabo, están siendo presionados bajo chantaje?

Las herramientas no contienen keys ni código de SONY, por lo tanto, no tienen ningún derecho utilizando el poder de influencia de una multinacionar para presionar utilizando su dinero, la legión de abogados que tienen a gente que ¿que coño son? Son como tu y como yo, solo que tienen una mente privilegiada y les encanta trastear con SU consola y compartir su conocimientos.

Aquí no hay ánimo de lucro,pero todo esto puede morir rapidamente si no demostramos que es imparable y una forma de hacerlo, es que éste código sea difundido y SONY sepa que si trata de callarnos, no sobrepondremos al miedo y daremos la cara.

Yo he hecho mi parte ¿haras tu la tuya?

Saludos

Yo he subido directamente le fichero a mi servidor privado donde alojo mi blog, os dejo el link de descarga: fail0verflow