Archive for the ‘Leyes y legislacion’ Category

La verdad sobre Bankia

Navegando por internet entre salto de foro y link, me encuentro con este articulo de laverdad.es:

Leyendo la prensa el sábado pasado, debo confesar, que me quedé realmente perplejo, una de las noticia decía, que los directivos del nuevo banco llamado Bankia (resultado de la fusión de Caja Madrid, Bancaja y otras cinco pequeñas entidades más) van a cobrar ‘noventa veces más’ que los empleados. Concretamente, el presidente de la entidad, Rodrigo Rato y los directivos Oliva y Verdú, van a percibir cada año 10.5 millones de euros, algo así como 1.750 millones de pesetas, por lo que con 4 ó 5 años en el cargo, podrán asegurar la vida y milagros de 2 ó 3 generaciones familiares.
Hace ya tiempo que leí, que el sueldo de una gran parte de los ejecutivos, suele oscilar entre los 2 y los 5 millones de euros, es decir entre los 330 y los 500 millones de pesetas anuales , en concreto, el presidente de telefónica, Cesar Alierta, cobra alrededor de 8.5 millones de euros, o lo que es lo mismo, unos 1.450 millones de pesetas.
¡Qué bárbaros! y porque estamos en crisis, pero más que sueldos parecen ser ‘premios de la lotería nacional’. Para poder establecer comparaciones, diremos, que el sueldo medio de los empleados del nuevo Bankia es de unos 4.000 euros, casi 7 millones de pesetas, que tampoco está mal.
Claro está, para pagar tantos y tan altos sueldos, a todo cliente que pise el nuevo banco, se le tendrá que cobrar por todo, incluso por esos caramelitos que nos ofrecen para endulzar nuestras visitas.
Para terminar este comentario diremos, que en el Ayuntamiento de Albacete el sueldo de la alcaldesa será de 62.800 euros (más de 10 millones de pesetas), el de los concejales con dedicación exclusiva de 54.800 euros (casi 10 millones de pesetas) y el de los concejales con dedicación parcial de 23.700 euros (4 millones de pesetas). A pesar de que nos hablan de «austeridad», los sueldos no son nada austeros, no predican con el ejemplo, y más con las enormes deudas que tienen por pagar los ayuntamientos.

Yo habia visto los famosos anuncios de Bankia, conviertete en Bankero, etc, etc, los veia y algo en mi cerebro decia que eso no era tan facil como lo pintaban, pero no le daba mas importancia, mira, me paso igual que cuando empezaron a salir los anuncios por la tele de “Nueva Rumasa” y sus porcentajes de beneficio… algo no me cuadraba, pues con lo de Bankia igual, tenia la sensacion dentro pero no sabia explicarla con palabras, hasta que empeze a investigar y mirar por foros, esos pozos de verdades y sabiduria, y me encuentro con varias entradas y articulos que no tienen desperdicio:

Esta acción propone que, antes del viernes 29 de julio, hay que sacar todo el dinero que se pueda de Bankia: Bancaja y Caja Madrid y llevarlo a otras entidades como la banca ética (Triodos Bank, Fiare,…) o cooperativas de crédito (CajaMar, RuralCaja….)

Los motivos que nos han llevado a plantear dicha acción son los siguientes:

1) Porque a partir del 30 de julio, Bankia, va a comenzar a cobrarte comisiones y gastos de servicios anteriormente gratuitos: 2 euros al mes (24 €/año) por el mantenimiento de la cuenta, si tu saldo no llega a 2.000 euros al mes. Más 17 anuales por el uso de la tarjeta, si tu saldo no llega a 4.000 euros al mes. Es decir, que te van a sacar 41 euros ¡por hacer negocios con tu propio dinero! Esta medida afecta sobre todo a la población más humilde y necesitada como: Jubilados (600 €/mes), parados (420 €/mes) y estudiantes, que son los que no llegaran a estos 2.000 €/mes de saldo medio.

2) Porque Bankia dejará de ser una caja de ahorros (entidad pública) para pasar a ser un banco (entidad privada) al cotizar en Bolsa, entrando en ella capital privado especulador. Es decir, se privatizará un entidad pública (que costó establecerla con el dinero de todos), la cual no tendrá la obligación de invertir parte de sus beneficios en ayuda social.

3) Porque se trata de cajas de ahorros (Bancaja y Caja Madrid) salvadas con dinero público (de todos), y que ahora nos lo prestarán de modo privado y cobrando unos intereses usureros. Seguramente se os ha olvidado que hace dos años, una gran parte de las cajas de ahorros españolas (las mismas que prestan cantidades monstruosas a los equipos de fútbol y a la especulación inmobiliaria) fueron obligadas a fundirse en unas pocas, después de haber sido socorridas por el Gobierno y dinero público (es decir, el nuestro) al entrar en bancarrota. Seguramente no recordáis que la manera de solventar ese desaguisado de juntar a varias entidades en bancarrota en una sola, previa nacionalización, fue generar una entidad matriz o ”banco malo” donde depositar todos esos “activos tóxicos” y después, crear otra, dependiente de la anterior, con la “cara lavada”. El resultado es Bankia, tras colocar a Rodrigo Rato al frente, con un sueldo de DOS MILLONES DE EUROS.

Así que el 29 de julio dejemos de ser “Bankeros”, y volvamos a ser ciudadanos

La Audiencia Nacional investiga a la SGAE por desviacion de fondos

De nuevo la Sociedad General de Autores de España (SGAE) se sitúa en el ojo del huracán. Dos días antes de celebrarse sus elecciones, la entidad vuelve a estar envuelta en la polémica. Según ha podido saber ABC de fuentes de la máxima solvencia, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz -y no el del número 6, Eloy Velasco, como en un principio se informó por error-, investiga el supuesto desvío de fondos que administra una de sus organizaciones, la Sociedad Digital de Autores y Editores (SDAE). Por el momento las pesquisas están en una primera fase, si bien ya han aparecido «indicios solidos» que apuntan a un escándalo de importantes proporciones y consecuencias, a día de hoy, imprevisibles.

La Guardia Civil comenzó las investigaciones sobre este asunto hace ya algunas semanas, cuando tuvo en su poder una serie de datos que apuntaban a que en la SDAE podrían haber cometido irregularidades en la gestión de sus fondos, como se sabe íntimamente relacionados con asuntos como la propiedad intelectual. Esos movimientos económicos poco claros, según esas primeras gestiones de los agentes, habrían beneficiado presuntamente a personas relacionadas con la Sociedad Digital de Autores de España, entidad que el pasado año recaudó un total de 365 millones de euros.

«Mucho trabajo por hacer»

El juez Ruz, a la vista de los datos que tenía sobre la mesa, decidió abrir diligencias. «Aún queda mucho trabajo por hacer, pero lo cierto es que ya se puede decir que las primeras investigaciones están aportando indicios sólidos de que se ha podido cometer un delito, cuyo monto económico es a día de hoy muy difícil de cuantificar pero que en cualquier caso es muy elevado».

En la actualidad, el trabajo de los expertos de la Guardia Civil encargados del caso se centra en el análisis de abundante información para analizar todos los flujos de dinero que se han producido en el seno de la SDAE, desde sus orígenes hasta su punto de destino. Asimismo, se estudia si se podría haber cometido un fraude contra la Hacienda Pública. En cualquier caso, se trata de unas pesquisas que, por su complejidad, requieren bastante tiempo hasta que puedan arrojar resultados concluyentes.

La Sociedad Digital de Autores y Editores nació a principios de 2000. A diferencia de la casa madre, la SGAE, sin ánimo de lucro, la SDAE fue creada como sociedad limitada, teniendo como único accionista a la entidad de gestión, que posee el cien por cien de las acciones. Su objetivo era el de crear los mecanismos necesarios para la inmersión total de la SGAE en la era digital.

En los primeros años, la sociedad alumbró numerosas iniciativas, como la web Portal Latino, uno de sus proyectos estrella en 2003 (cerró en 2010 para transformarse en Cradores.net). Los otros dos «escaparates tecnológicos», como los bautiza en su página de información, en 2003, alojada en la dirección de la SGAE, eran Web SGAE y la plataforma de gestión digital sDae: DRM. Por aquellas fechas también puso en marcha La Central Digital y Accine (www.accine.com), «sistema pionero en Europa para la explotación de contenidos audiovisuales en redes digitales a través de Internet mediante vídeo bajo demanda», presumía.

El proyecto Teseo

Pero el gran proyecto sin lugar a dudas de la SDAE fue Teseo, un ambicioso y costoso sistema para «mejorar de forma sostenible la rentabilidad de la organización, preparándola para mantener su posición preferente entre las organizaciones de gestión de derechos, y constituirse como una verdadera herramienta de negocio para sus socios» (es decir, recaudar mejor).

Sin embargo, el desarrollo de esta sociedad, en cuyo consejo de administración —presidido durante los primeros años de su funcionamiento por Eduardo Bautista pero de la que actualmente parece estar desvinculado— han estado sentados, entre otros, Bonaventura Pons, Marina Rossell y Salvador Távora, no ha sido todo lo idílico que esperaban sus responsables.

Denuncia en 2007

En 2007, fue duramente cuestionada en diversos medios de comunicación como presunta tapadera de un entramado de empresas con ánimo de lucro, que desembocaba después en la entidad de gestión. La Asociación de Internautas, que preside Víctor Domingo, fue más lejos y presentó, basándose en buena parte de estas informaciones, una denuncia ante la Fiscalia Anticorrupción, en la que afirmaba que la SGAE se lucraba económicamente de estas empresas dependientes de SDAE, entre las que mencionaba a Microgénesis, Portal Latino o Coqnet.

Posible cierre

Sin embargo, a día de hoy, la Sociedad Digital de Autores y Editores parece una empresa fantasma y resulta difícil encontrar sus datos oficiales. Según fuentes de la propia entidad, que han solicitado el anonimato, en la cúpula actual de SGAE se tiene la impresión de que «SDAE ha cumplido ya su función, con el proyecto Teseo, y ha llegado la hora del cierre». Las mismas fuentes afirman que será un «cierre por absorción», en el que la entidad asumirá el pasivo en créditos pendientes de pago por la SDAE, cuyo monto no es público. De confirmarse, el posible cierre coincide con la investigación de la Audiencia Nacional. Además, sería una muy mala noticia para Microgénesis, puesto que SGAE, es el más importante de sus clientes.

Fuente: abc.es

Podeis ver los comentarios de la gente en el foro de EOL y en la propia noticia de ABC, parece que la cosa GUSTA bastante, a ver si ponemos de una puta vez a estos hijos de puta como mierda en su sitio y dejamos de pagar con impuestos a la organizacion de ladrones mas grande de España.

Democracia Real YA, ha llegado el momento del cambio

¿Que pasara hoy cuando se haga el recuento de votos? ¿Se habra conseguido algo con las manifestaciones y concentraciones en las capitales Españolas? ¿O se repartiran nuestros votos entre los partidos como siempre han hecho?

Dudas que asaltan la mente, la gente esta espectante por el resultado de las elecciones, quiza no tanto por eso, pero si por, seguramente, el alto indice de particion que va a haber, es posible que sean las elecciones mas concurridas de la democracia española, y todo esto, gracias a un movimiento creado por la indignacion causada por los dirigentes que nosotros mismos hemos votado, el pueblo te da el poder, el pueblo te lo quita, asi de facil deberia de ser, pero no es asi, por desgracia… alianzas, pactos, manipulacion y demas artimañas que tienen en su baul la desprestigiada clase politica de este pais, siempre, pensando en guardar el sillon que les hemos dado, no vaya a ser que me echen y no tenga a donde caerme muerto.

Me llama la atencion no ver pancartas ni dirigentes de los sindicatos nacionales, CCOO y UGT y demas sabandijas come-culos subvencionados, me llama la atencion y me alegra, asi veran que NO SON NECESARIOS los sindicatos de los años 80 para meter miedo al patron, es el pueblo el que mete miedo ahora al GOBIERNO, los sindicatos no son queridos en este pais, casi como lo son los politicos.

¿Sera este el comienzo de un cambio real? ¿Lo notara la sociedad de a pie? ¿Que medidas se tomaran para solucionar esta situacion tan engorrosa para el estado en español?

Quiza mañana, o el Lunes, sigamos como hasta ahora, indignados, o quiza veamos como los politicos van abandonando sus puestos y cargos pidiendo disculpas por todo el dinero robado, por toda la corrupcion realizada IMPUNEMENTE durante años, ROBANDO AL PUEBLO ESPAÑOL sin que este pudiera hacer nada, año tras año, la misma gente, con todo el morro, imputados presentandose a listas electorales, NI UNO en la carcel ni acusado en firme de: TU HAS ROBADO, Y VAS A LA CARCEL, ninguno…

Piii Piii Piii!!! Ostia, que sueño mas curioso estaba teniendo, estaba soñando… con una DEMOCRACIA REAL… ¿que hora es? las 6:45…una ducha y otro dia de trabajo…

Extension para Firefox que se salta el bloqueo a RojaDirecta

Un grupo de internautas se ha puesto manos a la obra para restablecer el normal acceso a las páginas que la justicia de Estados Unidos bloqueó meses atrás. Como recordaréis, los tribunales norteamericanos cerraron varias webs, entre ellas Rojadirecta.com, por una presunta vulneración de derechos de autor a escala internacional.

Ahora, MAFIA Fire permite acceder sin problemas a dichos sitios. Se trata de una extensión, por ahora sólo disponible para Firefox, que redirige el tráfico. Es decir, cuando la justicia estadounidense bloqueó las páginas, lo que hizo fue apoderarse de los servidores a los que legalmente tenía acceso (.com o .org, por ejemplo). Sin embargo, los dominios .es siguen vigentes. MAFIA Fire se limita a reconducir el tráfico de los sitios .com a los .es, en este caso.

Aunque solamente funcione con una extensión para Firefox, el desarrollador ya ha anunciado que lo implementará también en Chrome, el navegador de Google. “Nuestro objetivo es dar la vuelta a los intentos de los gobiernos de censurar Intetnet”, afirma el creador del add-on, que permanece bajo anonimato. Añade que está “muy cansado de la corrupción de las altas esferas del gobierno” y que es el “momento de pasar a la acción”.

Además, el desarrollador de la idea afirma que esto es sólo el principio y que la comunidad online tomará nuevas medidas para evitar la censura en Internet. Por ejemplo, el autor de MAFIA Fire está recopilando las webs de instituciones antipiratería de todo el planeta, aunque no ha dicho cuál es su finalidad.

Descarga la extensión : https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/mafiaafire-redirector/

Fuente: nacionred.com

Los vecinos de un edificio podrán compartir wifi comunitario

La CMT autoriza una red común siempre que no haya ánimo de lucro y sea prestado por un operador

Compartir wifi es posible. Al menos en una comunidad de vecinos. Así lo ha dictaminado la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones (CMT) en una resolución a petición de una promotora de pisos de protección oficial en Sant Cugat (Barcelona) en régimen de alquiler, en la que autoriza a que se instale una red wifi a la que puedan acceder todos los vecinos.

La CMT pone tres condiciones para permitir esa explotación conjunta de la red wifi: la inexistencia de ánimo de lucro; que tanto la red como el servicio no estén abiertos al público en general; y que la comunidad de propietarios no sea la prestataria del servicio sino el operador, ni ofrezca un servicio de atención al cliente.

De esta forma, la promotora -propiedad del Ayuntamiento- al no ser la que presta directamente el acceso a Internet, no tiene la obligación de inscribirse en el Registro de Operadores de la CMT. Además, el regulador obliga a que la promotora se comprometa a no obtener beneficio alguno, cobrando a los vecinos exclusivamente lo que cuesta el servicio. En los recibos mensuales de alquiler debe estar desglosada la cuota que corresponde al acceso a Internet. y en los contratos de arrendamiento también debe quedar claro cuál es el operador que realmente presta el servicio y el contrato suscrito. La CMT aclara que, en todo caso, siemrpe que cambien alguna de esas condiciones, la comunidad o la promotora debe consultar al regulador.

La compartición de wifi en espacios públicos ha provocado notable polémica, a raiz de varias multas impuestas por la CMT a los ayuntamientos como el de Barcelona o Avilés que ofrecían puntos de acceso gratuito sin tener el correspondiente permiso como operador. El revuelo causado por la multa de 300.000 euros impuesta al Ayuntamiento de Málaga en febrero del año pasado provocó que la CMT revisara su doctrina mediante una circular aprobada en junio. En la misma se autorizaba con carácter general a los ayuntamientos a suministrar wifi gratis siempre que la velocidad fuera inferior a 256 Kbps y que la cobertura no se extendiera al interior de los edificios.

Los establecimientos privados como hoteles, cafeterías o centros comerciales también pueden dar wifi, gratis o de pago, siempre que este servicio sea una actividad accesoria a su actividad principal, aun cuando cobre por ella, los destinatarios sean únicamente los clientes y la cobertura solo afecte a las instalaciones del local o el centro comercial, según las normas aprobadas por la CMT.

Fuente: internautas.org